Quais fontes importam mais?

Por que não existe uma lista fixa

Os mecanismos não compartilham uma lista de fontes, e nenhum deles mantém a própria lista parada. ChatGPT, Gemini e Perplexity montam cada resposta a partir das fontes em que confiam para aquela pergunta naquele dia, e a mistura muda conforme uma cobertura nova aparece, uma discussão esquenta, ou uma página perde o que a tornava citável. Uma fonte que moldou o seu resumo em um mecanismo pode não aparecer em outro, e sumir dos dois um mês depois.

Na maioria das categorias, as fontes cabem em poucos tipos: veículos de notícia, Reddit, YouTube, sites de avaliação, Wikipédia e as páginas da própria empresa. Quais lideram nas suas perguntas é o que a medição existe para dizer. Alcance é um guia ruim; os mecanismos citam comunidades e criadores com a mesma facilidade com que citam a imprensa, e muitas vezes pulam o veículo especializado que você mais suou para emplacar.

O que o relatório entrega

Cada citação em cada resposta é registrada, então as fontes voltam como uma tabela, não como um palpite:

• Domínios de citação e páginas citadas, ranqueados, com a fatia de cada um nas suas perguntas
• Uma marcação em cada fonte: sua, de concorrente ou de terceiro
• A variação desde o último período, com a movimentação sinalizada como novo, cresceu, encolheu ou sumiu

Sua sala de imprensa e suas páginas de release são acompanhadas como fontes próprias, ao lado dos veículos e das comunidades, para você saber se os mecanismos estão lendo você ou só lendo sobre você.

Como a lista vira um plano

O briefing transforma o ranking em alvos de inserção: os veículos que os mecanismos de fato leem na sua categoria, as discussões que merecem resposta, e as páginas que faltam na sua sala de imprensa. É uma lista de alvos ranqueada pelo que é citado, não por tiragem.