Precisamos corrigir cada mecanismo separadamente?

Uma web, cinco leitores

Não existe uma versão da sua página de preços para o Perplexity e outra para o Gemini. Os cinco mecanismos leem as mesmas páginas, as mesmas listagens de diretório, as mesmas discussões e os mesmos comparativos, então uma reescrita da página que é sua, um pedido de correção a uma listagem, ou uma página nova que responde à pergunta melhor serve a todos de uma vez. A lista de correções é escrita por fonte, não por mecanismo.

O que difere é a leitura. Perplexity e Google AI Mode consultam a cada resposta, então, depois que a página corrigida é rastreada de novo, tendem a abandonar a afirmação primeiro. ChatGPT, Gemini e Copilot misturam consulta ao vivo com o que o modelo já guarda, e uma afirmação que o modelo memorizou no treinamento pode sobreviver à página que a carregava. Esse tipo só muda quando o modelo é retreinado, e dizemos quando é isso que você está vendo.

Onde os mecanismos diferem no que confiam

Cada mecanismo também tem suas preferidas entre as fontes. A tabela de domínios citados, por mecanismo, mostra em quais listagens, discussões e veículos cada um se apoia para os seus prompts. Um mecanismo que continua citando um site de avaliações depois que a sua própria página foi corrigida está dizendo qual fonte precisa do próximo pedido de correção. Esse é o único lugar em que o trabalho mira um mecanismo específico: não uma correção diferente, mas a mesma correção aplicada à fonte que aquele mecanismo prefere.

Como o registro mantém tudo em ordem

O prompt que revelou a afirmação roda todo dia em todos os mecanismos e em todos os países que você acompanha, e o registro de precisão anota o dia em que cada um parou de repeti-la. Então a pergunta de quais mecanismos ainda precisam de um empurrão nunca depende de alguém conferir um mecanismo uma vez. É uma linha no registro, com a fonte que aquele mecanismo ainda cita ao lado.